- Vendredi 18 Mai 2012
DSK et la victime
La femme de chambre n’est pas une oie blanche
Êtes-vous déjà allé dans un hôtel de luxe ? Dans une suite à 3000 dollars la nuit, le client ne croise jamais une femme de chambre. Car la règle est simple : à moins d’une demande expresse, une femme de chambre n’a rien à faire dans une suite occupée. Et dans n’importe quel hôtel, toute femme de chambre organise son emploi du temps de façon cadrée, en fonction des allers et venues des clients, elle sait toujours si le client est dans sa chambre ou non.
Elle n’avait rien à faire là
La femme de chambre du Sofitel n’avait rien à faire dans la chambre de DSK si ce dernier l’occupait. Partant de ce constat simple, qui est une règle hôtelière, l’hypothèse d’un viol n’a pas de sens. L’hôtel savait que ce dimanche était le jour de départ de DSK, la chambre n’aurait du être pénétrée par le personnel qu’au départ du client de l’hôtel, pas de la salle de bains.
Elle était femme avant d’être dans la chambre
Si une femme occupait la chambre de DSK alors qu’il y était présent, elle y était en tant que femme. Et alors il est possible que DSK, dont la libido est forte, ait pu tomber dans le piège que tout homme pourrait subir : une montée en température induite par un comportement typiquement féminin dans la chambre d’un homme puissant, célèbre et dont tout le monde sait qu’il est riche et heureux. Il aurait fallu une libido très malade pour sauter sur une femme de chambre égarée, confuse et sur le départ. Sans compter l’effet de surprise, dés-érectile.
Une salle de bains au fond d’une suite n’est accessible qu’après avoir traversé le lieu. La traversée ne peut laisser ignorer que l’espace est occupé. Si la femme a bien pu aller jusqu’au fond de la suite, elle ne pouvait pas être naïve quant à la possibilité de rencontrer le client dans une condition non prévue dans ses fonctions.
Sexualiser une relation avec DSK est aisé
Que DSK ait pu alors entrer dans une relation sexualisée avec la jeune femme est possible, mais cette dernière ne peut pas, à l’évidence, avoir passivement subit l’assaut du client. Une femme de ménage n’est jamais naïve quant à sa condition de vie et la distance qui la sépare du client aisé. Surtout dans le cas de Dominique Strauss-Kahn, qui ne peut laisser ignorer le sort extraordinaire qui l’attendait dans les prochains mois. Laisser penser qu’une femme de chambre ait pu naïvement croiser un DSK subitement violent et incontrôlé est une absurdité. Soit DSK était dans sa chambre et alors il menait sa vie privée dans un lieu privé où la présence d’une femme suppose une relation privée, soit DSK était sorti de l’hôtel et la femme de chambre s’y est fait un film en son absence pour obtenir la diminution de l’écart entre sa vie et celle du client afin d’en obtenir des avantages directs. Parce qu’à la question à qui profite l’opprobre ? La réponse ici est que la première bénéficiaire pécuniaire est la prétendue victime. Non seulement elle n’avait rien à faire là, mais si réellement crime il y a eu, cette femme a un mobile a priori bien plus important que celui de DSK à la libido débordante.
Les comportements de la victime et du criminel
Entre l’heure du départ de l’hôtel et l’heure de l’arrestation se sont écoulées quatre heures. Si DSK avait su qu’il était passible de poursuites dans un état américain pour un fait qu’il avait commis, il aurait pu utiliser son laissez-passer pour bénéficier d’un jugement en France. Or, il a laissé passer quatre heures et un appel à l’hôtel en signalant au passage le lieu où il se trouvait. Ce n’est pas le comportement d’un homme qui fuit. En revanche, si la femme de chambre a pu avoir l’occasion de séduire l’homme, de le faire monter en température pour finalement l’abandonner à ses pulsions, elle a aussi pu lui annoncer qu’elle comptait lui faire payer ses élans au prix fort et inquiéter un Dominique Strauss-Kahn en nouveau flagrant délit d’adultère. Provoquant chez lui une inquiétude et l’amenant à appeler sa femme pour lui confesser qu’une chose très grave se produisait.
Le scénario du pire n’est pas celui du réel
Même si le scénario du pire est très attrayant pour les commentateurs, celui du réel doit relever bien davantage du banal : une pauvre femme qui saisit une occasion de « venger » son sort aux dépens du plus fort.
Opps'
17 mai 2011 a 12 h 07 min
Assez répugnant comme article.
article aberrant
17 mai 2011 a 13 h 49 min
Votre scénario est stupide et délirant.
Dans un hôtel à 3000 euros la nuit, on croise TOUT LE TEMPS le personnel de service qui doit être au petits soins pour vous! Cela m’est déjà arrivé!
Oui il arrive que la femme de chambre entre dans la chambre après midi puisqu’à cette heure-ci, le client a dû la libérer selon le règlement! Lisez les rapports de police avant d’écrire de telles conneries: elle avait été informée que la chambre était libre, avait frappé à la porte et crié « housekeeping », etc.. Une personne normale répond « revenez plus tard » et ça s’arrête là…
OUI IL FAUT UNE LIBIDO DERANGEE pour sauter sur une femme qui ne le veut c’est bien là le problème, pour DSK ce n’est pas nouveau!!!! ET elle a réagit, vu les traces de griffure!
Enfin, DSK n’est pas si connu que ça en dehors de la France, quoi que vous en pensiez. Tout le monde s’en fout de ce type, personne ne connaissait sa tête, sauf en France bien sûr…
Ce n’est pas le comportement d’un homme qui fuit, en effet, c’est le comportement d’un malade trop sûr de lui. Nuance.
"DSK est la victime"
17 mai 2011 a 16 h 09 min
Le rapport de Police indique uniquement la version de la femme de chambre et non celle de DSK.
Nous avons uniquement la version de cette jeune femme qui dit avoir dit « House Keeping » sans aucune preuve. Cela repose uniquement sur sa parole.
De plus, DSK avait prévu de quitter cette chambre le jour même étant donné qu’il avait un vol pour Paris.
La direction était donc au courant, et la femme de chambre également.
A l’hôtel, quand votre départ est prévu, la femme de chambre doit être sur que le client est bien quitté les lieux avant de commencer son travail.
Alors, même-ci la femme de chambre est entrée dans la suite pensant qu’elle était libre, sachant qu’elle est d’abord composé d’une entrée, d’un salon, d’un bureau, d’une chambre puis d’une salle de bain tout au fond de la suite, elle a sûrement dû voir les affaires personnels de Monsieur Strauss-Kahn et donc en déduire qu’il n’avait pas encore quitté les lieux. Dans c’est cas là, la femme de chambre aurait dû partir et demandé à la réception quand le client quittait les lieux pour commencer son travail.
DSK
17 mai 2011 a 16 h 53 min
je constate qu’il y a encore des personnes pensant que c’est toujours la faute de la femme dans ses circonstances. je vois que vous n’allez pas souvent à l’hôtel. les femmes de ménage passent même chambre non rendu pour changer le linge de salle de bain et refaire le lit dans l’après midi car c’est à ce moment la que les clients sont en balade. le fait qu’elle s’est annoncée en entrant dans la chambre et n’ayant reçu aucune réponse, elle a tout bonnement fait son travail. surtout dans les suites à 3000 dollars. mais cela n’excuse en rien l’agissement de Mr DSK sur cette personne, il aurait du mettre son petit panneau inscrit « ne pas dérangé ». je pense qu’il se croit au dessus des lois et intouchable vu son poste et ses prétentions pour 2012. mais la réalité et les lois américaines ne sont pas celles de la France heureusement, sinon tout serait mis dans une boite. je ne crois pas non plus qu’il est aussi facile de mettre en accusation une tel personne sans avoir des preuves concrètes. une fausse accusation avec le nom de l’hotel bonjour les représailles et la perte de clients.
complot
17 mai 2011 a 18 h 47 min
Moi je dis que la femme s’est fait payer par sarkozy, mais ce xxx de xxx va gagner on est tous avec dsk il lont bien comploter ces xxx la femme n’avait rien a faire dan sa chambre bande de xxx
Réponse à "DSK"
17 mai 2011 a 20 h 11 min
1-le jour où un client quitte l’hôtel, qu’il soit luxe ou pas, la femme de chambre doit attendre d’être sûr que le client soit parti pour commencer à faire une chambre.
2-Dans la plupart des grands hôtels new-yorkais comme le Sofitel, il y a des « brigades de ménages » le plus souvent composés de deux femmes de chambre. La suite de DSK devait donc être nettoyé par deux femmes de chambre.
Que faisait la femme de chambre toute seule dans la suite de Mr Strauss-Khan???
De plus, une femme de chambre doit toujours laisser la porte de la chambre grande ouverte lorsqu’elle fait son travail.
Alors dans le scenario DSK sort de la salle de bain qui est au fond de la suite, rencontre la femme de chambre par hasard. Sous le choc, la femme de chambre sort immédiatement sans réfléchir une seconde car elle vient de déranger un client qui occupe une suite. DSK également surpris de cette rencontre n’a en aucun cas le temps de réagir pour retenir la femme de chambre afin abuser d’elle.
3-De plus, il est normal qu’un client qui paie 3000 dollars la nuit ne se fasse pas déranger par le petit personnel de service. Le personnel doit être le plus discret possible.
dsk
17 mai 2011 a 21 h 43 min
dsk c est fait pieger a moins d1 an des elections ca sent la magouille a plein nez avec l argent qu il a il pouvé ce payer une pute de luxe; une femme de menage n a pas a rentre dans une chambre quand le client est encore la;encore une qui a besoin de pognon il etait donné gagnant au election normal qu on veuille l abattre
julien
17 mai 2011 a 21 h 56 min
affligeant comme article! parfois internet sent vraiment la merde!!
parce que c’est gros alors c’est faux!! pitié on a pas cinq ans!!
madoff, le pere qui tue toute sa famille, c’est pas gros tout ca!!?
DSK peut compter sur ses véreux d’avocat pour le sortir de la!!
DSK
17 mai 2011 a 22 h 15 min
Votre article est rempli d’inepties!! C’est affligeant!!
site affligeant
17 mai 2011 a 22 h 15 min
c’est vraiment un site affligeant de publier un article comme ci-dessus est une honte, non seulement vous êtes bêtes mais en plus méchants, vous avez le combos (j’utilise des termes d’enfants de 5ans afin d’être sûre que vous comprenez) bon je sais que ce post va servir à rien mais ça m’a mise hors de moi tant d’âneries.
DSK
17 mai 2011 a 23 h 28 min
Oui! je cherche à savoir comment travaillent les femmes de ménage dans ces grands hôtels. Peut-on être seule dans une grande suite? envoie t-on n’importe quelle femme de ménage dans les suites présidentielles? Même en visite privé ou déplacement privé, DSK n’a t-il pas de garde du corps? Comment une femme de menage qui ouvre une porte d’une suite et qui voit venir un homme nu rete là debout sans faire demie-tour? il la traîne d’abord nous dit-on dans la chambre, ensuite dans la salle de bain… durnat tout ce « trajet » elle ne réussi pas à s’enfuir? Dans mes vieux souvenirs, je sortais avec une réceptioniste d’un hôtel. Tout le monde savait quel homme ou femme important se trouvait dans l’hôtel et dans quelle chambre… Pourquoi n’interroge t-on pas cette femme touriste rencontrée par France2 et qui était dans le même hôtel que lui…. Voilà les questions que je me pose pour comprende. Que le groupe accord nous explique comment travaille t-on dans sa chaine!
REPRESENTE
18 mai 2011 a 0 h 06 min
on bai–e les teupus nous les français
domso derect femme de ménage , major d homme , groom on les ba–e
Bel article vs des réactions piteuses
18 mai 2011 a 6 h 54 min
Rassurez-vous d’avoir écrit un excellent article avec une dmonstration excellente. Ceux qui attaquent votre analyse devraient se poser des questions sur leur capacité intellectuelle. Vous parlez du rapport de police dans vos réactions comme si la police a fait son rapport sans les propos de la présumée victime (dont la probable incohérence est en train d’être disséquée par cet article). Parlez-moi d’autre chose au lieu de prendre pour parole d’évangile le rapport policier. Mon avis est le même: une femme de chambre ne va pas comme s’il est perdait les pas dans une suite de 3000 dollars, qui plus est occupée par un des grands personnages du monde. En plus de cela, même un fou voyant une femme ne commencerait pas incontinent à lui sauter dessus, comme s’il attendait cela. Or c’est ce que souligne la présumée victime, et cela, rien que cela peut la disqualifier. Car ça ne tient pas la route et semble relever de la mythomanie. Dis donc…
Je suis une femme mais voici mon sentiment
18 mai 2011 a 9 h 35 min
DSK a une certaine réputation « CONNUE » de l’hôtel…et du personnel…
DSK est un habitué de cet hôtel.
La femme de chambre travaille ici depuis trois ans.
Depuis quand est-elle affecté à l’étage des VIP ?
J’ai du mal à croire qu’elle ne connaissait pas ce client « particulier », cet habitué des lieux.
L’accusation doit rechercher dans le calendrier si DSK a été présent dans cet hôtel pendant qu’elle assurait son service pendant ce même calendrier…
Se connaissaient ils et peut-être que ce jour là, la rencontre n’a pas été comme les rencontres précédentes…
Assurémment, pourquoi était elle seule pour effectuer son service ? En entrant dans la suite, il était impossible de ne pas s’apercevoir que ses effets personnels étaient toujours présents.
Je ne crois pas au complot ou si complot il y a, peut-être que l’hôtel en avait marre du comportement de ce client à l’endroit du personnel.
Ils ont peut-être souhaîté y mettre un terme…
Quoi qu’il en soit, l’on agresse pas une femme
honteux
18 mai 2011 a 13 h 29 min
C’est honteux de pondre un article torche cul comme cela, honte à la personne qui a publié cela, ce n’est pas du journalisme, serait-ce anne rosenberg qui se derrière cet article ? De qui se moque-t-on ! DSK pourra contempler son fric en taule pendant 75 ans point barre !
USA le pays des proces (LE BON POSTE)
18 mai 2011 a 14 h 03 min
DSK piégé ou pas ? Il me semble incroyable de lire ces débats, autant de mépris avant même de savoir. Que l’on aime ou pas DSK, personne n’aimerait se trouver dans cette situation. Ce faire arrêter dans le pays ou la procédure judiciaire est un acte courant, ou l’avocat ressemble plus à un VRP qu’a un professionnel du droit, bref dans un pays ou la morale n’a sa place qu’auprès des hommes avertis. Et s’il n’est pas coupable, s’il s’avère que cela est qu’un mensonge, qu’un montage, que direz-direz vous ? Tout cela est injuste et croire que ca se passe dans le pays des droits de l’homme!!!! La parole de l’un fait la ruine de l’autre. Nous aimerions croire en cette jeune femme, l’entendre expliquer les faits , observer sa douleur, nous convaincre que DSK est un criminel sexuel violant? J’aimerais plaindre cette femme de ménage, mais je n’y arrive pas. Tous ces fait sont bien trop fragile pour leurs donner autant de crédibilités. Pour le moment les voix entendus , sont celles des avocats qui nous expliques à qu’elle point cette personne à été violentée. Pas de preuve, pas de témoin, sa parole contre celle de DSK. c’est un peu normal que l’on puisse douter, pour le moment j’attend la suite mais je suis du coté de DSK et ce n’ai pas un choix politique mais populaire
dsk victime de la victime
18 mai 2011 a 16 h 25 min
attendons de voir et d entendre nous avons rien encore alors c est la parole de l un contre l autre
si les faits contre dsk sont vrais que justice soit faite
mais si il est innocent alors la aussi que justice soit faite mais dans tous les cas le mal est fait
aucun des deux ne sera plus jamais comme avant
alors attendons
apres le fiel coulera a flots
Très vraisemblable cet article
18 mai 2011 a 16 h 26 min
Cet article est assez bien et démontre la présomption d’innocence de DSK.
Quand on sait comment les américaines sont passées maîtresses dans l’art d’être des victimes sexuelles.
Mike Tyson a eu sa tasse de thé
Bill Clinton en a payé les frais (publicitaires)
et j’en passe des meilleurs.
Un peu de mesure
18 mai 2011 a 16 h 58 min
Merci aux deux personnes qui ont bien voulu accorder du crédit à ce point de vue. Nous n’avons pas parole d’évangile, nous cherchons juste à comprendre, avec vous, comment la France a pu basculer dans l’opprobre générale alors que s’il était jugé en France, DSK serait couvert par la présomption d’innocence et la victime présumée suspectée d’avoir voulu signifier son désarroi par-delà la vérité.
Elle est manifestement en état de choc, il est donc normal, selon nous, de voir en quoi ses propos ont pu dépasser ses pensées et comment ses propres actes ont pu éventuellement engendrer une situation de faux-semblants. Comme il s’agit objectivement d’une relation entre un homme et une femme et que DSK n’est absolument pas jugé coupable, à ce jour, de viol, il faut mettre dans la balance les éléments qui permettent de se forger une opinion mesurée.
Les médias semblent accabler, d’emblée, Strauss-Kahn, nous avons tout aussi bien le droit de penser a priori que DSK est la victime d’une manipulation.
Seuls une enquête et un jugement pourront trancher, nous n’avons en aucun cas la prétention de pouvoir mener quelque enquête.
Cependant, nous sommes aux États-Unis et observons que la France passe largement outre la raison et la mesure par rapport à l’opinion américaine telle qu’elle est représentée dans les médias ici.
La femme de chambre dsk a le sida
18 mai 2011 a 17 h 03 min
La femme de chambre serait séropositive, je ne sais pas si cette information a son importance pour comprendre l’affaire dsk…
"DSK et la victime"
18 mai 2011 a 21 h 46 min
Je ne fréquente pas des chambres d’hôtel à 3.000$, mais de temps en temps je sais me faire plaisir pendant les w-e ou les vacances en allant dans des hôtels 4*, et je n’ai jamais croisé une seule femme de ménage….
D’autre part, dans des hôtels de luxe, les employés sont briefés sur leurs clients….
Qu’elle dise ne pas le connaitre ou ne l’avoir jamais vu avant, je ne la crois pas!
Guillaume.
Re. Dsk et la victime
18 mai 2011 a 21 h 49 min
Nous avons la même opinion que vous Guillaume.
La rédaction
DSK est peut-être la victime
18 mai 2011 a 23 h 05 min
Je suis une femme et effectivement tout ceci est bien louche… Si n’importe qui peut entrer dans la chambre du boss du FMI, on peut dire bravo à ACCOR pour la sécurité et la tranquillité de ses clients…
Pour ma part je n’apprécierai pas de me retrouver face à face avec la femme de ménage si je sortais nue de la salle de bain.
De plus, avec toutes les procédures qu’il y a aux US si j’étais employé dans un hôtel de luxe à l’étage VIP je redoublerai de vigilance dans l’exercice de mon travail… Mais apparemment chez ACCOR les suites à 3000 $ c’est open space pour le perso… D’autre part, je suis quand même étonnée que la femme de ménage, dixit son frère, dise qu’elle ne connaissait pas DSK. Je sais que la culture et les ricains c’est pas ça, mais bon apparemment le groupe ACCOR affichait les photos des VIP au personnel… C’est d’ailleurs peut-être en faisant des recherches sur les VIP que la femme de ménage à flairer le gros poisson…
dsk en miniscule
18 mai 2011 a 23 h 34 min
ce n’est pas parce que qlq 1 est riche que il peut tt prendre!!!!!!!
une femme de chambre n’est pas un paquet commandé:!
à deballer
à moins que dsk attendait un paquet! (une pute) mais pas à 12h a l’heure du dpart:!
ce nest pas probable
Le complot est flagrant....
19 mai 2011 a 4 h 19 min
DSK possède pas mal d’ennemies de tous bords ( FMI: PS: Elysée…)
Autrement il est soit devenu fou du coup, soit drogué….
Le complot est flagrant....
19 mai 2011 a 4 h 24 min
La femme aurait bien pu lui sauter dessus pour simuler une agression avant ou après l’acte….. sur commande …. ceci va surement lui rapporter gros des deux côtés….. et après retrait de sa plainte car cela va se monnayer via son « frere » qui prend soin d’elle
dsk
19 mai 2011 a 5 h 27 min
Question:Comment vous forcer a pratiquer une fellation si vous n’en avez pas envie.A moins d’être soumis une torture féroce ou menacé d’une arme,moi personnellement je ne le ferais pas.
En quelques jours passer de costumes a la Porsche et au viol,que c’est bizarre…
Le complot est flagrant....
19 mai 2011 a 10 h 15 min
Acte sexuel consenti amplifié par une simulation de lutte de la part de la femme de ménage commanditée par un ou des tiers moyennant compensation pécuniaire ou sous forme de menaces…
les paris sont ouverts …. cette affaire va nous réserver bien des rebondissements
une jeune femme
19 mai 2011 a 12 h 22 min
On dit qu’elle est jeune, grande et africaine. Si elle vient d’un milieu pauvre d’Afrique, elle est musclée comme toutes les jeunes femmes habituées à porter maintes choses sur les dos, leur tête …. Comment un vieil homme non sportif, habitué à rester assis dans des salles de réunion et à trop manger, a pu maintenir longtemps une telle jeune femme ?
Indices
19 mai 2011 a 15 h 44 min
_ Cette femme de chambre doit être très attirante et aussi laisser s’approcher
_ Pas de contraintes : bâillonné, sous le couteau, assommé, blessé
_ La porte d’une chambre d’hôtel ne permet pas de séquestrer de l’intérieur
_ Le dernier jour l’hôtel ne fait pas faire la chambre avant que le client ai quitté
_ La femme de chambre est restée dans la chambre alors que le client sort nu de la douche
_ Lui a-t-elle griffé le visage, éclaté les couilles, mordu le pénis ? Non
_ L’horaire est contredit et incompatible
_ Les photos des VIP sont affichées dans les vestiaires, donc elle savait et a menti
_ Le mari de cette femme n’existe plus ?
_ Une employée exemplaire au Sofitel sans promotion durant 3 ans
_ DSK avait dit que c’est son point faible, il aurait donc in-consciemment saboté son avenir ???
C'est possible
19 mai 2011 a 16 h 32 min
Ce n’est pas forcément plus vraisemblable qu’une autre hypothèse, mais il n’y a aucune raison de l’exclure.
Le problème est que ça explique mal les éventuelles cicatrices ou traces de lutte, mais ça explique beaucoup mieux le déroulé des événements et le timing de la journée.
Bref, j’espère qu’on saura vite à quoi s’en tenir.
Socialistes et hobteux
20 mai 2011 a 5 h 47 min
Et oui répugnant cet article !!
Socialistes ou antisarko votre sectarisme habituel vous égare encore.
Qui croire
20 mai 2011 a 10 h 48 min
Je suis l’affaire DSK avec beaucoup d’attention, mais je reste prudente sur d’éventuelle conclusion hâtive.
Beaucoup de choses restent encore flou sur les circonstances et l’heure de la présumée agression.
Je pense qu’il faut rester prudent avant d’incriminer tel ou tel partie car malgré la réputation de DSK d’être coureur de femme, cela ne fait pas de lui un agresseur, ni un violeur, beaucoup d’homme sont dans son cas et pas forcement que des politiques ou chefs d’entreprise, des ouvriers peuvent être aussi harceleur sur le lieu de travail envers leurs collègues féminine, mais forcement les enjeu financier ne sont pas les mêmes.
fellation forcé
20 mai 2011 a 14 h 07 min
Je reprends le message ci-dessus, effectivement comment forcer une personne à faire une fellation si elle n’est pas consentante, c’est presque impossible sauf menacé d’une arme, mais l’agresseur le fait au risque de se prendre un bon coup de mâchoire.
dsk
20 mai 2011 a 14 h 09 min
cet article n’est pas dénué de bon sens …certes …il me parait étrange qu’à l’étage des suites …le personnel n’est pas de consignes précises …le feu vert de la direction (une fois le client parti)pour entrer et faire le ménage…DSK a à priori réglé la note ou signé un reçu.;avant de partir de l’hotel …Sa réputation « d’homme à femmes » lui a été fatale…lui seul connait la vérité…
il est dans une prison dorée ..mais prison quand même…
Pourquoi juger sans preuve
20 mai 2011 a 14 h 45 min
Bonjour,
moi personnelemment je ne comprend pas tout cet acharnement contre DSK de la part de l’Etat américain, il a ses droits comme tout citoyen ordinaire alors pourquoi on lui donne pas son droit de rester innocent jusqu’a preuve du contraire?? pourquoi on le considère coupable jusqu’a preuve du contraire??
y a dans la natures des vrais coupables des meurtriers des macro et j’en passe mais qui ne sont pas bien evidemment DSK alors pas d’intéret ni d’argent ni politique ni médiatique
bref il a le droit d’être innocent jusqu’a preuve du contraire alors arrêtez s’il vous plait de s’acharner contre lui car il faut considérer la personne et non ses fonctions.
merci
Salwa
coupable présumé et victime présumé
20 mai 2011 a 18 h 56 min
1°si dsk est présumé innocent, la victime doit être appelé victime présumée
2°le viol est un crime abominable et inexcusable mais je pense, moi aussi, qu’un homme de 60 ans passé qui n’est pas un sportif aurait beaucoup de mal s’il n’est pas armé à imposer une fellation à une femme de 35 ans
3° je suis outrée de l’hypocrisie de ces américains riches de Manhattan qui ne sont pas des saints et qui refusent que dsk s’installe dans leur immeuble
Fracas
c'est difficile à avaler
20 mai 2011 a 23 h 46 min
Pour ma part j’interviens par une série de questions.
A supposé que les faits se sont déroulés comme le prétend la victime, qui a du quitter la suite dans la précipitation traumatisée. j’imagine la panique de DSK après le forfait. Mais au contraire il a eu tout le temps de se rhabiller de faire sa valise, de se présenter à l’accueil remettre les clés de la suite attendre son taxi et partir. la police serait arrivée sur les lieux avant que DSK ait eu le temps de décamper.
complot! sarko veut l'écarté pour 2012
21 mai 2011 a 4 h 28 min
faudrait quand même peser les arguments des 2 côtés! serieux dsn un hotel 5 etoiles, comment se fait -il que ce soit un e seule femme de chambre qui fait le ménage dans une suite! cette femme là devait être au courant que le client eatit véritablement partit mais comment se fait-il qu’elle fait le ménage dans une suite encore occupée et seule en plus; où est l’autre femme de chambre? bizzare! son argument ne tient pas! soit c’est une vengeance personelle soit c’est un complot politique et moi je pense à sarko je le dis haut et fort!
Sarko aussi perd une occasion politique
21 mai 2011 a 5 h 41 min
Tenez le pour acquis, Sarkozy est vraiment désolé de ce qui arrive. Il l’a déjà montré, il n’a pas peur d’affronter ses rivaux sur le terrain des idées, il n’a jamais besoin de faire des coups mafieux pour emporter l’adhésion. La théorie du complot peut tenir la route, mais Sarko y perd autant que le PS dans cette histoire, ça aurait été plus confortable d’avoir un vrai adversaire en 2012 pour pouvoir dévoiler toute la puissance d’un nouveau projet. Désormais, il se doute qu’il va avoir affaire à de petites mesquineries, des petites phrases et un rival ridicule qui devra sortir tout un tas de coups tordus pour compenser les déficiences programmatiques. C’est dommage pour DSK ce qui arrive, c’est dommage aussi pour la droite qui perd un interlocuteur médiatique intéressant.
Supputations
21 mai 2011 a 9 h 27 min
Cet article est,à mes yeux, l’hypothèse la plus crédible à ce jour compte tenu des éléments dont nous disposons.
Embauchée depuis 3 ans et affectée depuis 6 mois à l’étage VIP (Information du Directeur du SOFITEL) la femme de chambre connaissait bien évidemment DSK dont une photo était affichée dans un local réservé au personnel.
Et elle le connaissait très certainement intimement.
C’était une rencontre de plus mais qui a mal tourné pour une raison inconnue (Chantage ?)
DSK a sans doute pensé que cette dispute n’irait pas plus loin puisqu’il a quitté l’hôtel sereinement après avoir échangé quelques mots tranquillement avec une française.
Cette hypothèse a été évoquée il y a quelques jours par Gérard de Villiers qui dit par ailleurs que des journalistes de France 2 enquêtent sur le sujet.
Elle est en ligne avec la réputation de DSK amateur de femme mais « doux et non violent » selon ses amis du PS.
Histoire banale mais dramatique pour DSK.
Pour cette femme, nul doute que la compensation financière qu’elle recevra – directement ou indirectement- quelle que soit l’issue du procès, la mettra à l’abri du besoin pour le restant de ses jours.
inspecteur gadget
21 mai 2011 a 10 h 29 min
ça m’a déjà arrivé à l’hotel à Paris d’avoir une femme de chambre dans ma chambre pensant qu’elle était inoccupée. Arrêtez de jouer les inspecteurs gadgets et pensez une seconde que DSK est tout simplement un malade sexuel comme des milliers malheureusement. La réalité dépasse souvent la fiction. En plus il n’y pas besoin de complots car s’il s’était retrouvé en face de Sarkozy pour les présidentiels, ce dernier ce serait fait un malin plaisir, devant des millions de téléspectateurs de lui balancer toutes ses casseroles sexuelles passées. Et il n’aurait pas été élu.
Arrêtez votre char
21 mai 2011 a 12 h 41 min
Arrêtez de jouer les saintes Nitouche et les bigot-e-s effarouché-e-s par le vilain monstre qui avait commencé à assainir l’économie mondiale de manière efficiente par ses mécanismes internes existant, donc disponibles, sans attendre une révolution mondiale illusoire.
Bien sûr qu’il est facile de comprendre à qui profite le crime (je parle du coup monté, de la crise de mégalomanie de TD récupérée en haut lieu lors de l’heure de décalage « inexpliquée » ou encore de son coup de chantage).
Et c’est particulièrement hypocrite de jouer la neutralité avec des « laissons la justice trancher » de Ponce Pilate, lorsque le mal est fait pour DSK, pour sa famille, pour le tiers-monde, pour l’€, pour la France et l’Europe.
Car tout le monde se dit neutre mais statistiquement on observe en majorité dans les commentaires la présomption de culpabilité de DSK, presque jamais de cette Sénégalaise qui s’est fait passer pour Guinéenne afin d’obtenir le statut de réfugiée aux USA… Dans le politiquement correct, c’est devenu tabou même de soupçonner une femme… et c’est du politiquement correct orienté en faveur d’intérêts bien définis… MD
DSK
21 mai 2011 a 15 h 45 min
Cette femme de chambre, à n’en point douter, est calculatrice. Qui lui avait dit que la suite de DSK était libre? Si c’est l’hôtel; l’hôtel est complice dans ce scénario fatal. Cette femme qui est présentée comme timide, ayant peur des autres, comment a t-elle fait pour quitter sa Guinée natale pour se retrouver aux USA? Comment a t-elle fait pour obtenir la carte verte? Et travailler à l’hôtel?
DSK est certes un chaud lapin, selon les « on dit », mais cette femme n’est pas du tout celle qu’on veut nous faire croire. A qui profite cette affaire?
Dsk
21 mai 2011 a 16 h 00 min
Etrange
On n’a à faire qu’à de vaseuses opinions et généralités sans aucun fait tangible chronologique depuis que dès le début les accusations ne « collaient pas »
1- La 1ère chose qu’on a entendue c’est qu’elle s’est faite « violer » (comment peut-on violer une femme d’1m80 qui se défend comme une furie par fellation?) vers 13h30
2- Depuis que la preuve a été faite qu’il a été vu détendu, cravaté dans l’ascenseur à 12h15 après avoir eu le temps de demander sa note et un taxi,…
Personne ne parle de cette première énorme incohérence.
Ensuite
- Le frère n’est pas son frère
- Elle ne l’a jamais appelée le jour de l’agression présumée
- Elle n’habite pas là où elle habite
- Elle est rentrée avec un pass ensuite c’est un groom qui lui aurait ouvert la porte
- Elle ignorait qui il est, alors que tout le personnel était prévenu dans les vestiaires
- Il ya avait des vidéos témoins, il n’y en a plus
Cette mise à mort est révoltante et aucun médias n’a repris ces spectaculaires anomalies
Les Faits que diable
21 mai 2011 a 16 h 36 min
Bonjour,
C’est carrément de la provocation que de donner en pature un texte qui ne repose sur aucun élément objectif.
Il n’y a la dedans que des supputations, des fantasmes, des lieux communs, rien qui ne repose sur des faits établis.
Ce qui est attesté hé bien c’est que Monsieur Dominique Strauss-Khan est inculpé par la justice de l’Etat de New-York. Ce qui est établi c’est qu’il n’y a aucun témoin des faits allégués par la plaignante.
Ce qui est établi c’est que l’on parle à l’envie de Monsieur Strauss-Khan et fort peu de la plaignante.
Ce déluge verbeux au sujet de cette affaire m’écoeure souverainement.
C’est proprement indécent.
Quand on a rien à dire on le fait savoir. En l’occurrence tout le monde se rue pour le faire savoir : « Etonnant ! Non? » comme aurait dit Pierre Déproges.
De plus en plus de doutes
21 mai 2011 a 16 h 37 min
est-ce qu’au moins elle est entrée dans la chambre, la plaignante ? elle dit qu’il y avait une autre personne dedans, elle n’a pas utilisée sa carte. Décidément, au pays du 11 septembre, on rentre comme dans un moulin dans les chambres des clients. L’hypothèse des griffes sur DSK n’est pas vérifiée, pas de résultats pour les tests ADN mais la parole est toujours à l’accusation sur internet. Arrêtez de vous la raconter avec l’image inconnue de cette « pauvre femme » il y a aussi des crapules manipulatrices chez les femmes, que cela plaise ou non.
ROMAN FEUILLETON
21 mai 2011 a 17 h 26 min
INTRIGUE
Cette histoire est médiocre ! un homme est impliqué et si celui-ci était innocent !
La chambre n’est pas à 3000§ mais à 300§!
il n’a pas été arreté en 1er classe car l’airbus A33O2OO vol de 16h40 l’heure locale n’en posséde pas ! il est sorti de la chambre à 12h28 rendez vous avec sa filla à 12h45 ! son frère n’est pas son frère ! elle n’est pas sénégalaise mais guinéenne! elle dit avoir frappé 3 fois ! elle est rentrée à 13h dans la chambre car la porte était entrouverte un collègue débarrassait le petit déjeuner et lui à affirmé que le client n’était pas là !C’est cette personne qui l’a vu rentré dans la suite ! L’enquéte n’a pas soupconné celle-ci ? ils peuvent batifollés ensemble et faire porter le chapeau au blanc dont sa photo est affiché dans l’hotel ? trace de griffures sur le torse démenti par un inspecteur ! D.S.K rien ! Police averti à 13h30
les couloirs de Sofitel ne disposent pas de système de surveillance vidéo !
je ne me suis jamais faite agressée mais elle mesure 1m80 elle peut se défendre et crier !
Sa famille en guinée n’a pas de nouvelles de celle-ci depuis plusieurs années!
Je souhaite que D.S.K sorte blanchi de cette sale histoire!
Certain pense que l’argent achète tout! non l’argent permet de se défendre et de pouvoir engager les meilleurs avocats et détectives privés!
Draguer les femmes n’est pas délit alors Messieurs vous etes tous coupables !
D.S.K est dragueur et alors !
Le Troisième personnage... oublié !
21 mai 2011 a 22 h 21 min
Il n’y a pas de raison de se priver quant aux hypothèses qui nourriront (bientôt)les scenarii pour des romans et des films à venir !
Personnellement, je pense à ce responsable d’étage – dont on ne parle plus ! – qui aurait « visité » DSK avant que la femme de chambre ne rentre dans la suite et qui, après avoir discuté avec cet habitué de l’hôtel, en est ressorti disant à ladite femme de chambre : « tu peux y aller, il n’y a personne ».
Pour moi,dans mon « rêve », c’est cet homme là qui est le Noeud de l’Histoire et, la femme de chambre…le pigeon de l’Affaire !
Ce Troisième personnage aurait été missionné et semble s’être bel et bien envolé…mission accomplie(?!).
Quoi qu’il en soit, on va faire payer très cher à Ophelia d’être entrée sur le Territoire américain en donnant sur sa « Fiche d’Entrée » (aux USA) des informations que les Autorités vont éplucher, s’efforçant d’y trouver quelques données qui vont être estimées mensongères et donc « criminelles ». Telle est la loi aux USA. C’est évidemment facile…
Sur un plan tout aussi sérieux(en tant que Psychanalyste)je puis vous dire que tout homme qui est attiré par le Pouvoir (en l’occurrence Politique)l’est par un Moteur qui s’appelle la Frustration sexuelle, laquelle anime tout homme! Il n’est aucune exception à cette règle. Ce ne sont pas des hommes (journalistes ou autres) qui peuvent dénoncer cela. Pas des femmes, davantage.
Plus le Pouvoir Politique atteint est « élevé » moins l’homme en question a de raisons de cacher sa pathologie…laquelle, dans ce cas précis, eut pu se révéler après son élection à la Présidentielle! Sa femme eut alors trouvé par l’Elysée la « compensation » à tant de souffrances, accumulées depuis… des années!
Ophelia, la France devrait vous être reconnaissante ! JSD
Avis aux Commentateurs !
22 mai 2011 a 10 h 32 min
VOUS, Commun des mortels (ne rien voir de péjoratif ici), qui commentez des Affaires – celle-là ou d’autres – ce qui est parfaitement votre droit, il faut que vous sachiez cette chose importante :
Quelle que soit la logique et même, la véracité de vos propos, si votre texte comporte une faute d’ »ortograffe » à (presque) chaque ligne (ce qui est souvent le cas),la portée de votre écrit est discréditée; l’idée contenue perd énormément de sa force; voire, elle est a priori « morte ».
Exemple : si vous écrivez « DSK es évidament couppable », cet avis ne sera pas « comptabilisé » encore moins pris en considération car il « dit » provenir d’un « sous développé ». Et, un sous développé ne peut pas avoir des avis qui soient Justes. C’est ainsi que Pense le Pouvoir (médiatique, politique, etc.).
Toute ma vie j’ai été « cassé » dans mes velléités d’ascension sociale à cause de cela étant CONTRE les Règles d’Orthographe pour toute Langue ayant démontré que ces Règles participent à la Mort d’une Langue dite Vivante.Ce que ne veut surtout pas Savoir l’Establishment Universitaire formé!
Ainsi est le monde des humains : sans Amour ! Et c’est justement pourquoi il raffole de ces histoires pitoyables qui soulignent ce Manque si fondamental. JSD
vraiment n'importe quoi
22 mai 2011 a 12 h 43 min
La seule chose que nous savons est , que la plainte a été déposée contre DSK . Si vous voulez fantasmer, pourquoi vous en faites part aux autres? Qui vous dit que la femme de DSK est jalouse et frustrée sexuellement à 62 ans? Comme toute personne qui aurait un peu de culture , elle en a peut être rien à faire, de la vie sexuelle de son mari. Comme des millions des femmes sensées.
DSK et la victime
22 mai 2011 a 14 h 07 min
Aussi difficile que l’analyse que puisse être envisagée la manipulation de DSK par cette femme de ménage, je me pose les questions suivantes et je fais d’autres observations :
1°/ pourquoi a t-on proposé à DSK une suite de 3000 USD quand il n’avait demandé qu’une simple chambre de 525 USD? Je ne connais pas l’hotel mais je suppose qu’une suite est autrement plus isolée qu’une « simple » chambre. Les forfaits se font dans l’isolement!
a / Si aucune chambre à 525 n’était disponible , pourquoi voulait-on à tout prix qu’il reste dans cet hotel? DSK était aisément capable de comprendre que sa réservation ne puisse aboutir et il serait allé ailleurs sans en tenir rigueur au Sofitel.
b/ C’était un client auquel la direction de l’hotel ne voulait décevoir. Donc, il lui a été proposé la
DSK et la victime
22 mai 2011 a 14 h 39 min
Aussi difficile que l’analyse puisse être envisagée et acceptée pour certains, de la manipulation de DSK (mise en musique par d’autres)par cette femme de ménage, je me pose les questions suivantes et je fais d’autres observations :
1°/ pourquoi a t-on proposé à DSK une suite de 3000 USD quand il n’avait demandé qu’une simple chambre de 525 USD? Je ne connais pas l’hotel mais je suppose qu’une suite est autrement plus isolée qu’une « simple » chambre. Les forfaits se font dans l’isolement!
Soit a / Si aucune chambre à 525 n’était disponible , pourquoi voulait-on à tout prix qu’il reste dans cet hotel? DSK était aisément capable de comprendre que sa réservation ne pouvait aboutir et il serait allé ailleurs, sans en tenir rigueur au Sofitel.
soit b/ C’était un client que la direction de l’hotel ne voulait pas décevoir. Donc, il lui a été proposé la suite. Mais inévitablement, s’est accompagné de cet octroi d’avantage, une information à tout le personnnel des égards auxquel le client VIP avait droit. Comment la femme de chambre a t-elle pu entrer si négligemment dans cette suite , en disant ignorer qui l’occupait?
2°/ La femme de chambre est noire et immigrée
a/ C’est comme ça, la « question noire » soulève des passions en Occident et particuliérement aux USA . Donc, en tant que « victime » , le fait d’etre noire pose imédiatement problème
b/ elle est immigrée : la question est sensible mais autrement moins que si Ophélia avait été américaine. En tant que telle , elle capte moins l’attention de l’ensemble des Noirs vivant dans le pays. Donc , sa couleur de peau entrebaille la boite de Pandore mais ne l’ouvre pas complètement . La victimisation est assurée mais ne soulève pas le tollé des lionnes féministes. Tollé fort gênant quand les choses ne sont pas bien « claires » (sans jeu de mot!). Un tollé ne se contient pas!
3°/ Pourquoi au jour d’aujourd’hui elle n’a pas porté plainte puisque le procureur s’est emparé pénalement de l’affaire? qu’attend-elle ? Cela pourrait être une manière d’étudier le déroulement des choses et d’attendre le moment opportun qui signifie : « je suis une vraie victime car je n’ai jamais voulu d’argent. Si j’en demande maintenant, c’est que j’ai compris qu mon sort m’y donnait droit , ou alors, que l’on m’a convaincu de le faire ou alors, que je ne pourrais plus mener ma vie d’avant ou … » La suite de l’Histoire nous le dira.
La victime qui ne demande rien sauf que la Justice passe, est mieux perçue par l’opinion publique que la victime qui réclame une indemnité, au moins au tout début de l’affaire
En fait, les interrogations sont fort nombreuses dans ce dossier et on n’en est qu’au début.
DSK ET LA VICTIME
22 mai 2011 a 17 h 30 min
Normalement il y a toujours 2 femmes de chambre ensemble.?
L'hôtel fait n'importe quoi
22 mai 2011 a 19 h 01 min
Pour des raisons de sécurité, il semblerait normal que s’il existe la moindre chance qu’un homme soit dans une chambre d’hôtel, en aucun cas l’hôtel ne peut prendre la responsabilité de ne laisser qu’une femme dans la chambre. Une chambre est un espace intime, s’il sortait de sa salle de bains, elle n’avait strictement rien à faire là. Il y a une erreur de la part de l’hôtel. Il y a 150m2, il est dans la salle de bains et comme par hasard elle s’y dirige tout droit sans avoir vu la moindre affaire personnelle du client entre la porte d’entrée et cette pièce : ce n’est pas réaliste.
Faire remettre en l’état une chambre de 150m2 une personne seule pour l’arrivée des nouveaux occupants n’est pas réaliste non plus.
Le fait que la pièce soit occupée par le président du FMI, un homme qui s’apprête à mener campagne en France pour en devenir le Président de la République semble avoir complètement échappé aux dirigeants de l’hôtel ainsi qu’aux personnels. Une femme de ménage sort de la chambre en crachant sur le sol et sur les murs et crie au viol, on envoie directement le client en prison.
Non mais on vit dans quel monde là ?
Ce n’est pas celui que je connais en tout cas. Les incohérences extrêmement nombreuses ne semblent pas faire obstacle à la dégradation complète de la réputation de Strauss-Kahn, qui doit dépenser des fortunes pour assurer seul sa protection contre tous. L’hostilité générale surgit immédiatement après l’admiration générale pour une déclaration avant preuves, avant enquête et LeMonde.fr ose parler de leçon de démocratie.
La Raison humaine n’a t-elle pas vocation à dominer l’émotion populaire ?
DSK et la victime
22 mai 2011 a 22 h 16 min
J’ai cliqué sur J’aime en croyant le partager…mais bien sûr, je trouve cet article répugnant, et ne comprend pas
qu’puisse le publier sans une mise en garde contre l’accusation mensongère dans laquelle on traîne ici la victime. GERBANT !
DSK et victime d'un complot politique
23 mai 2011 a 0 h 10 min
Bonjour a tous a mon avis DSK est victime d un complot politique quand a la femme de chambre savait parfaitement que c était un homme politique qui occupait la suite reserver pour homme d affaire et par mon experience professionnelle j ai travaillé dans des hotels j était femme de chambre on a pas le droit de rentré dans une chambre d un homme politique sans y ètre invité par le protocole sauf s’il venait a manqué des éffets tel que serviettes de toilettes ou linges de lits je parle en tout état de causes étant donné que j ai suivi une formation spécifique …et on doit ètre a 2 femmes par chambres et pour ce qui et de la carte magnétique tout et enregistré dessus étant donné qu’il y a une puce électronique son histoire ne tien pas la route
d’une part elle n avait pas le droit d ètre a cet étage étant donné que ca faisait que 3 ans quelle travaillais dans l hotel il faut en moyenne 5 et voir 10 ans d anciènneté pour ètre dans les étages de hautes personnalité et savoir au moind 3 langues parler et ecrit ca me parait trés clair ..
parthétique
23 mai 2011 a 14 h 41 min
qu’on me vire de suite celui qui à écrit cet article!
Vous voulez SAVOIR... la Vérité !?
23 mai 2011 a 18 h 33 min
Vous voulez vraiment « SAVOIR » LA Vérité de cette Affaire ? Comme c’est bizarre !
Et bien, je puis vous révéler – un scoop ! – que vous ne la saurez JAMAIS. Pourquoi cela ?
Pour une raison fort simple (si on peut dire. C’est un vieux Psy qui vous le dit): La Vérité – cette fameuse Vérité que tout le monde attend tout le temps – n’est pas du domaine du « Savoir » (le savoir se parle, se dit, s’écrit, se chante, etc.), elle est du domaine de la Connaissance or, la Connaissance, Elle, ne peut pas se DIRE…sinon, il n’y aurait pas de (pseudo) Justice si elle pouvait se « dire ».
C’est pourquoi aussi, dans le domaine de l’Amour tout particulièrement, tout le monde ment…à l’autre et, d’abord, à soi-même ! (désolé pour les personnes sensibles).
La Connaissance (pour ceux que le sujet intéresse !?) elle est fusion incessante de Être-Avoir.
Quant aux « Savoirs », ils sont soit du Être (isolé de Avoir; on parle alors de « savoir religieux »), soit du Avoir (isolé de Être; on parle alors de « savoirs politiques », « scientifiques », « Universitaires »,etc.).
C’est pourquoi, en affaire de « Justice » tout est toujours Faux (je suis bien placé pour l’affirmer).
Parfois, je me demande quel Âge ont les prétendus Adultes : Politiques, Philosophes, Universitaires, Avocats (!) hommes et femmes de Justice, etc.!?
Quant à la fin de l’Affaire, ça, je peux vous en faire cadeau :
DSK sera non pas « innocenté » – nuance – il ne sera pas « accusé » car des vices cachés (…) vont être découverts (si ce n’est déjà fait à cette heure) du côté de la femme de chambre. De la sorte, elle ne sera pas indemnisée, elle ne touchera aucune somme d’argent, de personne (tout juste si l’accusation ne se retournera pas contre elle!),et DSK retrouvera la liberté. Son « Honneur » ? ça, jamais.
C’est pourquoi, je ne donne pas cher du Couple. Sa femme Anne S. va payer très cher l’ensemble de l’Affaire, partiellement se ruiner (!) et probablement reprendre sa liberté…après.
Quant à Lui, il n’aura plus qu’à se faire oublier.
Si j’étais à sa place, j’opterais pour une solution radicale… ou bien, la vie solitaire, sur une île déserte (payée par son ex), histoire d’oublier les tourments et les affres de la Tentation.
Bien cordialement à vous. JSD
Re. Vous voulez SAVOIR... la Vérité !?
23 mai 2011 a 19 h 29 min
Je peux preque suivre votre raisonnement jusqu’à « si j’étais à sa place ».
La vérité et les mots ont deux essences distinctes, bien-sûr. Il est donc déjà clair qu’on peut affirmer que les commentateurs ne sauront jamais la vérité, faute de l’avoir éprouvée. C’est d’ailleurs peut-être pourquoi tant d’élucubrations sont publiées, tant chacun peut croire éprouver la mise en échec de l’humanité dans cette affaire sans en être personnellement l’auteur.
La faute que vous dénoncez, vous la faîtes partiellement, avec cette condition « si j’étais à sa place » : vous projetez vous-même la connaissance de son être, introjectez votre Je dans celui d’un Autre, sur lequel vous aussi mettez des mots, à leur tour mis en échec par l’universelle et inévitable lacune empirique que provoque les Je des autres.
Partant de cette zone d’incertitude, gardez vos cadeaux pour plus tard et laissez l’élan vital nous surprendre
Du grand n'importe quoi
24 mai 2011 a 11 h 13 min
DSK voulait la sauter, c’est aussi simple que cela comme il a essayé avec bien d’autres!!!
En fait, il se prend un peu comme Dieu, un peu comme Mitterrand; mais là, c’est fini pour lui; il peut rentrer sa zigounette
contradictions
28 mai 2011 a 23 h 56 min
des contradictions:
si j’ai bien compris on accède avec une carte magnétique , ce genre de carte reste connecter de l’intérieur pour le lumière une méthode pour ne pas l’oublier en sortant et pour éviter quelqu’un entre lorsqu’on est dans la chambre , d’après la femme de chambre une personne était déjà à l’intérieur avec dsk , cette personne ne peut pas avoir confirmer qu’il n’y à personne car elle n’a pas pu rentrer si dsk était à l’intérieur et la carte connectée, soit c’est dsk qui lui a ouvert soit cette deuxième personne n’existe pas .
en tout cas on ne peux pas rentrer si DSK à l’intérieur ,
violer une femme sur son lieu de travail avec un collégue qui viens juste de sortir la femme aurait pu se sentir en force car un seul cri d’une africaine !!!
je ne voix dsk trainer une femme grande et forte dans la chambre ce n’est pas arnold shwitzneguer non plus.
il ne peux pas l’enfermer car le system des cartes bloque de l’exterieur et pas de l’interieur
forcer une femme à faire une felation essayer de le faire avec votre conjoint soit en l’etrangle avec les mains et en l’oblige à ouvrir la bouche à ce moment la on trouvera des traces sur le coup et pas sur le dos.
une mére de famille et l’instinct maternelle rend la femme agressive pour se defendre et defendre ses enfants ça n’a pas etait l’attitude de cette femme , pourquoi elle est partie à la fin de l’agression et lui a laisser le temps de s’habiller elle aurai pu appeler sur place son chef ou des collégues pour constater .
et enfin je ne voix pas un homme violer une femme deux fois s’habiller preparer ses baguages prendre l’assenseur et payer sa facture entre 12 et 12:28 supermen quoi!
critique
29 mai 2011 a 21 h 00 min
Cet article est d’une nullité crasse ,un galimatias d’arguments spécieux,à moins qu’il ne s’agisse d’une provocation auquel cas c’est plutôt réussi.Ecrire un commentaire est en soi une perte de temps et c’est faire à l’auteur un honneur qu’il ne mérite pas.Un seul point positif son orthographe est à peu près correcte.
pervers
3 juin 2011 a 13 h 13 min
Quelle perversion débile et obscène suinte de cet article PUANT! Résumé: le pauvre DSK – à la libido forte (ha, ha, ha!!) – a été la victime d’un « comportement féminin » (ça veut dire QUOI ???). L’effet de surprise « dés-érectile » = ça, c’est le comble de la connerie !!Cet « article » merdique est un ramassis d’excuses ineptes pour défendre un tordu qui n’ jamais su penser plus haut que son sexe. Il aura ce qu’il mérite!!
voyance autour de l'affaire DSK Nafissatou
4 juin 2011 a 23 h 19 min
j’ai tiré les tarots et voila ce que j’ai trouvé :*
d’aprés mes cartes Nafissatou connais DSK depuis trés longtemps elle fesait le ménage chez lui ,ils sont tombés amoureux et pour vivre leur histoires d’amour tranquille il lui a trouvé ce travail de chambre à l’hotel ,DSK à promis le mariage à Nafissatou le jour j Nafissatou n’en pouvait plus il se sont disputés aprés avoir fais l’amour elle lui a demandé
……
elle lui a demandé de quitter sa femme mais il lui à dis qu’il ne pouvait pas car elle bientot il sera candidat à la présidence et que ce n’etait pas le moment de la quitter Nafissatou saute sur DSK le tape de rage le griffe et sorte en criant qu’il ne deviendra jamais président …..voila c’est les tarots qui raconte est ce vrai peut etre ou pas
DSK
5 juin 2011 a 8 h 19 min
Hé bé…on aura tout entendu…tout lu sur cette lamentable affaire…voila un disciple du voyant-voyante dalida de secret story qui nous donne sa version romanesque….avez vous pensé à vous lancer dans la chanson?question voyance vous êtes mal-voyant? Que d’ineptie sur cette histoire dont chacun a sa version….Personne n’était là que je sache? je suis d’accord avec le ton de l’article et les termes employés……Dans tous ces messages…il y a tant de haine du puissant, tant d’envie de démolir celui dont on ne peux avoir ni la carure ni l’aura ni l’argent ou l pouvoir.Une suite à 3000 dollars….qui la connait? qui rève de pouvoir se l’offrir? Là est la question. Je ne connais pas les suites présidentielles, mais les suites….et que ce soit au Hilton ou à l’Intercontinental ou même au Président elles sont toutes sur le même modèle partie jour partie nuit !!!!!Ouverture à carte…..et surtout aucun personnel hormis le room service le jour du départ ou alors sur appel: Laundry- serviettes-bagagiste….Je ne sais pas si la vérité jaillira mais une chose est sûre…le piège à fonctionné…et de toute façon DSK est mort politiquement quelle que soit la sentence quels que soient les complots découverts….que ne ferait-on pas pour l’argent ou l’exercice du pouvoir.L’Affaire BAUDIS en dit long. Détruire pour mieux régner¨!!!!A qui profite le crime???La est la question..Que les féministes crient haut et fort…Moi je suis femme…fiere de l’être…libre et consciente….et surtout je connais parfaitement Conakri ou Accra et ses habitants ainsi que les couloirs menant au suites des différents hôtels de luxe…Juste une remarque pour terminer….La victime as-t-elle oublié son dentier à la maison….elle a certainement dû…MORDRE…
Que DSK reçoive dans sa chambre une call girl ne m’étonne pas! mais ceci est SA VIE PRIVEE et certainement le fantasme de bien des hommes…alors sperme ou pas ça veux dire bien peu de chose…
Alors mesdames et messieurs les censeurs, les parfaits(es)pensez a sa famille a son épouse et surtout attendez d’en savoir plus pour juger….
Les jeux sanglants de la ROMES ANTIQUE sont synonymes de ce qui se passe ICI
LOLA
je trouve que cest plutot dsk est le victme
8 juin 2011 a 7 h 40 min
je suis abord mere epouse et femme avanttousu se n ais pas possible quune femme de chambre qui ne connaissait ni lire ni ecrire soit emboucher dans un grand hotel comme ça
DSK et pulsions sexuelles
8 juin 2011 a 15 h 15 min
Ce monsieur avait des pulsions sexuelles, tous les politiques le savaient et son épouse aussi!En effet, elle refusait de voir ses nombreuses infidélités quand ses amies le lui disaient. Puisqu’elle l’aime tant, pourquoi ne pas l’avoir fait soigner, cela aurait évité cette triste affaire… . On est marié pour le meilleur et le pire, j’estime que son épouse connaissant ce penchant est également responsable de la situation. La FORTUNE ne peut pas tout excuser et il faut quelquefois avoir le courage d’agir; en l’occurrence sa femme fermait les yeux au lieu de lui parler, de l’aider et de trouver une solution thérapeutique.
L’AMOUR c’est justement protéger l’autre contre lui même dans certains cas.
je trouve que cest plutot dsk est le victme
9 juin 2011 a 20 h 40 min
je trouve que cest dsk est la victime
DSK MA CERTITUDE IL EST INNOCENT
16 juin 2011 a 14 h 32 min
Pour moi, DSK n’est pas coupable de violence sexuelle, le déroulement de cette agression est trop bizarre, rien ne s’est déroulé normalement.
La famille du procureur de New York connait la famille Sarkosy, le chef de la police de New York connait bien la famille Sarkosy (décoré de la légion d’honneur par Mr Sarkosy ministre de l’intérieur en 2006), le demi frère de Mr Sarkosy fait parti du conseil de direction d’un groupe qui a acheté au groupe Accor les hôtels Sofitel, une campagne de dénigrement de DSK a été faite avant cette affaire, rumeur rumeur!!!!Le super endettement des USA, La réserve d’or disparue, la police qui a menti, le petit gars de Neuilly qui a lancé l’info, la femme de ménage qui rentre dans la suite sans badge, le mode d’agression sexe oral par deux fois (suicidaire DSK), pas de pénétration forcée donc pas de blessure, ce mode d’agression la + facile a prouver (Messieurs soyez vigilence!!!un préservatif on peut le récupérer!!! et après !!!), la femme de ménage manipulé, beaucoup d’argent à la clef, on ne connait pratiquement rien d’elle, les instigateurs du complot l’on sollicié on fait pression et l’appat du gain, après tout, pour 2 ou 3 millions on peut se laisser tenter,C’est avant tout une affaire Politique pas une affaire de sexe. C’est le directeur du FMI et peut être notre futur président que l’on a détruit et écarté de la scène politique.
On nous ferait avaler n'importe quoi...
22 juin 2011 a 22 h 57 min
C’est drôle, tout de même, cette défiance de certains vis à vis de DSK, uniquement parce que c’est un monsieur riche, puissant, bref, un type qui a réussi.
Et à ce seul prétexte, il faudrait qu’il soit obligatoirement coupable ?
Cette affaire sent le coup monté à plein nez.
Les détracteurs de DSK pensent-ils réellement que quelqu’un comme lui, qui n’a aucun problème pour séduire qui que ce soit, se serait fourvoyé dans une histoire aussi stupide en risquant une carrière phénoménale et une possible (et même probable) présidence française ?
Il est évident que ceux qui cherchaient à lui nuire -et qui ont bien réussi- ont simplement utilisé sa faiblesse bien connue pour les femmes. Il aurait été adepte de la chnouf, il est certain que les flics new-yorkais auraient trouvé une dose dans sa suite.
Outre les incohérences de timing et le fait qu’il est impensable qu’un hôtel de cette classe soit aussi négligent vis à vis de ses clients, la première chose plus qu’improbable est cette érection instantanée que DSK aurait eue dès l’arrivée de la femme de chambre alors qu’il sort de sa douche. Pour faire simple, DSK est tranquilou dans sa salle de bains, il sort à poil (normal hein, perso, je n’ai pas l’habitude de m’emmitoufler quand je suis sûre que je suis chez moi, que ce soit la maison ou dans une chambre d’hôtel) et au même moment, une femme de chambre entre dans la suite, ne remarque pas les affaires personnelles du client ni le client lui-même d’ailleurs, client qui bande instantanément, chope la nana et l’enferme avec lui dans la salle de bains, puis la ramène par les cheveux dans la chambre où il la force à lui faire une petite pipe vite fait bien fait (oui, parce que vu le timing, fallait faire rapide), puis se rhabille, rend les clés de la chambre et va prendre un avion (dont il a pris les billets bien avant cette sombre histoire, ce qui rend caduque la fuite supposée).
Si les choses se sont passées comme ça, la fille est une simple d’esprit (mais aussi une bombe atomique) et DSK un fou dangereux (viagratisé à mort) : imaginez que vous arrivez dans une pièce où vous découvrez une personne nue. le premier réflexe est de s’excuser et de partir immédiatement ; quant à celui qui est surpris, il aurait plutôt tendance à se couvrir les parties intimes en espérant le départ de l’intrus.
Non, non, et renon !… le scénario de l’immonde pervers incontrôlable ne tient pas la route.
Si relation sexuelle il y a eu, elle était consentie. S’il n’y a pas eu de relation sexuelle, l’ADN trouvé sur les lieux aura été un jeu d’enfant à récupérer par la femme de chambre elle-même, puisque ce n’est pas un prélèvement buccal qui a été fait juste après ce « viol », mais un simple prélèvement sur la moquette de la suite : récupérer une capote au fond d’une poubelle de salle de bains n’est pas sorcier.
Je pense que cette femme a été payée pour faire partie de la mise en scène, sans doute bien au dessous de ce qu’elle aurait pu obtenir, mais il est évident que c’est un coup monté. DSK s’est bien fait avoir. Dommage.
NB : je suis une femme ordinaire, raisonnablement féministe. Cette manie de penser que tous les homme sont des malades mentaux m’insupporte. Cette manie aussi de jalouser les gens qui ont de l’argent me dégoûte.
DSK a du fric ; tant mieux pour lui.
DSK est victime d'un complot
23 juin 2011 a 6 h 43 min
Jeudi 23 juin 2011, il est politiquement pas correct de dire que l’on ne croit pas à l’accusation de viol concernant l’affaire DSK, les Etats Unis modèle en matière de justice ont en utilisant les médias orchestrés une propagande anti DSK, ce dernier est devenu l’homme a détruire, ils en ont fait un monstre. Sans DSK la vie sera plus belle!!!!! On ne s’interroge pas sur le Procureur de New York, le chef de la police, le groupe financier qui possèdent les hôtels Sofitel, la femme de ménage qui n’utilise pas son badge pour rentrer dans la chambre, l’arrestation de DSK très »mise en scène »,les deux avocats de la plaignante qui jettent l’éponge,le frère qui n’est pas le frère, le banquier Egyptien ami de DSK arrêté pour des fait similaire fin mai à New York en pleine affaire DSK ………Aucun article pour saluer son travail au sein du FMI, la vérité muselée, et nous les moutons nous croyons aux paroles haineuses d’un procureur aux ordres de son président et à celles d’un avovat qui appel à la délation et qui ne pense qu’à l’argent et à la renommé que va lui procurer cette affaire. Les américains ne sont pas des petits saints et iLs pratiquent la torture sans complexe pour défendre leurs intérêts économiques et leur économie est à l’agonie, DSK souhaitait que le monde s’affranchisse du dollard, alors ont l’a mis à mort pour un crime qui reste à prouver.
Pingback: Le récit de l'arrestation de DSK le 14 Mai 2011
mon avis
12 juillet 2011 a 13 h 14 min
Je dis que cette femme est une p=== de luxe ! vraiment honteux !! dsk n’est pas un ange il aime les femmes mais bon la femme de ménage n’avait rien avoir a rentré comme sa dans la chambre en voyant que les affaires de dsk etaient encore la –’
"Laissons la justice faire son travail"
26 juillet 2011 a 3 h 01 min
Après lecture de l’article et de tous ces mails, comment peut-on, pour certains être aussi abjects. Il est évident que nous ne saurons jamais la vérité, uniquement 2 personnes à ce jour la connaisse et DSK et la soi-disant victime.
Mais pourquoi incriminé la droite (pardon « Sarko ») dans cette affaire.
Ah oui, j’oubliais dès que la gauche a un problème c’est forcément la faute de la droite et surtout la faute à Sarko.
Le français devrait arreter de se pendre pour le nombril du monde, mais prendre conscience de se qui passe dans le monde pour s’apercevoir qu’il fait bon vivre à notre époque dans notre douce France.
Pour en revenir à DSK, je dois reconnaître qu’il aurait fait un bel adversaire à Sarko pour 2012. Dommage.
KN
Quelques réflexions
30 juillet 2011 a 3 h 17 min
Je ne saurais prendre parti pour un violeur. Je suis femme et noire. Mais il y a tellement d’éléments dans cette affaire qui ne « collent » pas que je ne comprends pas qu’on n’avance pas plus vite vers la vérité.
Dès le début, je n’ai pas trouvé crédibles les accusations de Mme Diallo et combien excessif le traitement réservé à M. Strauskann.
Aujourd’hui, l’accusation change de tactique et la présumée victime raconte devant les caméras l’agression qu’elle dit avoir subie.Je la trouve tellement posée et sereine pour quelqu’un q’on dit « ravagée », « traumatisée », « démolie ». Je la vois même sourire et ses yeux n’expriment pas la douleur qu’elle dit ressentir. Ses gestes et ses mimiques ne m’ont pas convaincue. Je crois que son avocat assisté de celui de Mme Banon lui a demandé de jouer cette scène devant les caméras. J’aurais été moi victime d’une agression même moindre, que je n’aurais pas pu en parler sans être submergée par l’émotion et incapable de m’exprimer de façon claire et cohérente. Je trouve que cela sent le chiquet.Pas vous? Il s’est peut-être passé quelque chose avec DSK, mais pas ce que raconte la plaignante.
La vérité est la réalité, pas les paroles
30 juillet 2011 a 3 h 31 min
Elle est quand même bien obligée de jouer la comédie télévisuelle. Elle se sait observée par des milliards d’individus, il y a de quoi transformer le naturel. Il est difficile de débuter une opinion par « si j’étais à sa place », tant nous n’y sommes pas, quand bien même nous serions femme et noire, si cela a un rapport avec les événements.
Elle ne peut pas parler à des journalistes et des caméras comme à une amie à qui on se confie. Il n’y a pas mieux pour arrêter de gémir que quelqu’un qui vous pousse à gémir. Le naturel ne se commande pas et elle est nécessairement sous contrôle. Quelle place peut-il rester à l’émotion et à la vérité lorsque la parole est guidée par une stratégie d’avocat ?
Ce qui ressort de l’apparition de madame Diallo, c’est que sa parole publique ne peut finalement avoir aucun lien avec la vérité puisqu’elle est déterminée par un évènement qui la dépasse entièrement, comme si les médias, la justice et l’opinion prenaient possession de sa vérité pour en construire une autre.
A mon avis, il ne faut pas chercher à juger à la place des juges, ni même croire que la vérité pourra résister à la mécanique judiciaire et médiatique, ces deux-là étant largement capables de fossoyer toute réalité.
IMAGINONS UN PEU
12 août 2011 a 16 h 31 min
A la lecture des interventions, imaginons d’autres personnages… La première dame de France sortant de la douche et croisant dans sa suite un homme de ménage !!! Situation complètement ridicule.
Dsk
17 avril 2012 a 18 h 35 min
les histoires de fesses ne regarde personne.
Monsieur khan aurait ete elu president de la republique française.
Dommage pour notre pays,nous sommes certainement passé a coté du redresment rapide de la France